精准施策，是疫情防控之要义 作者：张子瑜     时间：2022-04-11    来源：本人     阅读数：79

       这几天，一边配合疫情防控，居家办公少外出，一边做核酸检测。另外，就是在手机上浏览新闻或各种媒体（包括自媒体）的报道。本省本地的，尤其多关注些。紧靠南京这边的，因为宝华出现了疫情，所以，互相之间人员往来受到严格控制，因为南京也带星号，所以，就执行“7+7”。还刷到一些视频，见到在高速上的货车下不去，国道上的货车走不动，等等。有些地方不管多大疫情，如本地仅出现一二例疫情，就进行封城封路封小区，全员核酸检测等；有的就在国道、省道上设卡拦截，（县乡村道上直接就用泥土堵住），对过往车辆人员实行检查，查核酸报告、查行程码等。有的司机发的视频，说被堵在路上十几个小时，甚至于被用封条贴在车门上，不允许下车等等。笔者还注意到一则报道：半月谈有文章称，抗疫资源不能浪费，有些地方没有疫情也搞大规模全员核酸检测，过度防疫也应当问责。

       一、封城封村封路。国家交通部门、农业主管部门一直在发文，要求不能因为防疫而擅自封路、封村。国道、省道，是国家的，地方某些部门上路设卡拦截，依据何在？封城，更是一个严肃的问题，这个权力从哪来，谁才能有权实施封城？各地的防疫联防联控指挥部，如何获得这个权力，如何行使这个权力？应当经过一定的法律程序，而不是指挥部发一个公告通告就行的。

       二、精准防疫。相较于本地仅出现一二例疫情，就实行封城、封路、封村，对本区全员大规模地核酸检测，对外地来本地的人员“围追堵截”等，这防疫成本未免太大了。我们的社会管理应当是精细化管理，现有的管理手段也基本具备，包括网格化管理、天眼系统等，在现代化的管理手段下，我们每个人的行踪早已没有“隐私”了，这样，政府完全可以对疫情实行精准施策，”重点钓鱼“，而不是“普遍撒网”。为什么过度防疫，半月谈的文章说无非关系到官帽子、票子，帽子是自己的，而票子，则是纳税人的钱。所以，过度防疫也要追责。

     三、把防疫纳入到工作内容中来。疫情发生两年来，疫情防控已经成为我们工作、生活的一部分了，相关专家也说，不要想疫情一下子就没有了，可能是与我们一定时间内共存的。既然如此，我们就不能因为疫情而把其他工作、生活停下来，专门来对付它。而应当疫情防控常态化，采取防控措施就应当合情合法合理。如：应当依法防控，不能以防控为由，就实行违法防控行为。封城封路封村前，研究一下是否有这个权力，是否经过法定程序批准、授权，必要性可行性要进行论证等。更重要的是，防控应当尽可能地有所针对性，尽量避免扩大化、尽量减少人们的正常工作、生活，不能因“疫”废“事”。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。